Sākot no latīņu valodas fallacia , maldība ir meli vai maldināšana, ar kuru ir paredzēts nodarīt ļaunumu personai, bez viņiem to saprotot. Cilvēks, kurš atklāj, ka ir kļuvis par maldības upuri, var izteikt, piemēram: "Viņa darba maldība lika man daudzus gadus dzīvot maldinātam" , "Pablo vienmēr ir ar savām maldībām, cenšoties izkrāpt cilvēkus . " Persona izmanto maldību, lai iegūtu kaut ko tādu, ko viņš zina, ka nevar sasniegt citādi, kā vienīgi apelējot pie nepatiesībasParasti viņa nodoms nav tieši nodarīt ļaunumu, bet gan iegūt labumu, taču viņš neuztraucas par to, ka sāpinātu citus, lai iegūtu to, ko vēlas.
Pēc loģikas jēdziens tiek izmantots arī, lai atsauktos uz argumentu, kas mēģina aizstāvēt kaut ko, kas ir nepatiesa. Mēs to labāk izskaidrosim zemāk.
Saskaņā ar vārdnīcas definīciju loģika ir domāšanas zinātne, kas ļauj analizēt argumentāciju un noteikt, vai tā ir pareiza. Jebkurā gadījumā šajā zinātnē ir dažādas nozares: izplūdušā un konstruktīvā loģika, un katrā no tām ir atšķirīgas strāvas.
Būla loģika ir vislabāk zināms, un, šķiet, ir tikai viens ar parastiem cilvēkiem uzskatīja, kaut gan tas ir svarīgi atzīmēt, ka tas ir ne tikai esošo. Tajā apgalvojumi, kas var būt patiesi vai nepatiesi, tiek definēti kā piedāvājums; tā ir spriešanas būtība. Svarīgi atzīmēt, ka apgalvojums attiecas nevis uz teikuma konjugācijas veidu, bet gan uz tā nozīmi, kas nemainās pat tad, ja prievārds tiek pārformulēts.
Piemēram:
"Ir pāra skaitlis, kas ir lielāks par diviem", ir tāds pats prievārds kā "Pārējais pāra skaitlis, kas ir lielāks par diviem, pastāv", kaut arī vārdi ir sakārtoti atšķirīgi. Jebkurā gadījumā ir svarīgi, lai, pārformulējot ierosinājumu, tā nozīme netiktu mainīta, tieši tāpēc ir tik svarīgi pareizi lietot valodu. Šim pārformulēšanai parasti tiek izmantota formālā valodniecība, kas ļauj analizēt teikumus un pārrakstīt tos, nemainot to būtisko nozīmi.
Lai gan deduktīvās spriešanas konstruēšana var šķist vienkāršs uzdevums, tomēr daudzkārt mēs atrodam ļoti izplatītas kļūdas, kuru dēļ mums jāsecina, ka argumentācija nepareiza. Šis tehniskais defekts argumentācijas izteiksmē ir pazīstams kā kļūda.
Tie argumenti, kas satur maldības, tiek dēvēti par kļūdainiem, un tiem ir īpatnība, ka parasti no pirmā acu uzmetiena tie šķiet pamatoti un pat pārliecinoši, un tikai ar izsmeļošu analīzi mēs varam realizēt viņu “maldināšanu”.
Tādēļ loģiskā kļūda liek domāt par derīga loģiskā principa nepareizu piemērošanu. To var arī izveidot, piemērojot neesošu principu.
Maldības piemērs ir šāds:
1. Smaragdi ir zaļi
2. Šis gredzens ir zaļš.
3. Tāpēc gredzens ir smaragds.
Abas minētās vietas var būt patiesas, tomēr secinājums nebūt nav taisnība. Gredzens var būt izgatavots no smaragdiem vai cita zaļa materiāla. Pirmajā gadījumā secinājums būtu patiess, bet otrajā gadījumā mēs saskartos ar kļūdainu secinājumu.
Vēl viens maldināšanas piemērs, kas pazīstams kā ad hominem, rodas, ja persona, kas sniedz paziņojumu, tiek diskvalificēta, lai šādā veidā arī diskvalificētu viņu teikto:
1. Martins apgalvo, ka redzēja, kā Pedro zog naudu.
2. Martins parasti melo.
3. Tāpēc Pēteris naudu ne nozaga.
Šajos gadījumos maldināšana neattiecas uz prasības pamatotību, bet drīzāk atspēko personu, kas iesniedz prasību.